Today, I can definitely state that the concept identified as “reality mining” will revolutionize Public Health at international level in a very short period of time. I would really like to have the power to make people join the movement that the MIT magazine, Technology Review, considered “one of the technologies most likely to change the way we live”.

To make it clearer, let’s see how the concepts evolved.

First, something that scientists called “data mining” appeared and it represents, in natural language, the computer science with the capacity to analyze large data sets using methods of artificial intelligence, automatic learning and statistics to capture information and turn it into something comprehensible.

Then, this evolved to what was called “text mining”, which incorporates the capacity to analyze – in addition to data – unstructured “full texts” which are hyper-linked.

And today, the Information Society comes up with this new and revolutionary concept called “reality mining”, that is 100% integrated to the concept of “big data”. According to Wikipedia: “Reality mining is the collection and analysis of machine-sensed environmental data pertaining to human social behavior, with the goal of identifying predictable patterns of behavior”. It means, “something” which allows to identify and anticipate situations and make decisions based on human social behavior.

How does all this relate to Public Health?

In recent years, thanks to the fast-paced growth of connectivity in the world, access to health services became something that could be available for all, using telemedicine in the most remote and vulnerable areas, mainly through mobile phone technology, the most relevant communication technology at global level.

Internet and mobile utilization provide an unbelievable amount of data as regards the social behavior of people, such as Internet searches, messages posted on social networks, products bought, places visited, where people eat, etc., among other daily activities. This data, properly used within ethical standards, can create new opportunities to identify and monitor public health issues such as the early occurrence of diseases, outbreak detection, spread of certain kinds of influenza, quick identification of food-borne diseases, etc., as well as to provide support in disasters and emergency situations through the quick location of people, among others. And although this is not specifically the subject of this post, it is important to remember the origin of the Katrina People Finder tool used during the renowned hurricane that devastated the city of New Orleans in the United States. This project was implemented during the course of the emergency by a group of volunteers who manually recorded more than 15,000 names of lost and affected people on a Wiki platform so that others could be found. Consequently, it is very important to understand that the web contains much more information about “us” that we ourselves have or create, and today this is known as “digital shadow”.

In 2008, Google and the US-CDC (Centers for Disease Control), launched a web site called Google Flu Trends which, by analyzing Internet searches, allows to reveal the estimate occurrence of a comparable disease in a particular sector of the population during a certain period of time. The idea was conceived based on the premise that increasingly often people access Google to search for flue-related topics when they have flue.

If we consider non-communicable diseases (NCDs) from the point of view of social behavior, new theories emerge suggesting that “non-communicable diseases” might start to be “communicable”, symbolically speaking, as a result of “imitating” human behaviors easily accessible through social networks. And this includes both positive aspects, such as the good practices of physical activity or healthy food consumption, recommended readings, etc., as well as negative aspects which include unhealthy habits such as smoking, high-fat and high-calorie food consumption, lack of physical exercise, unsafe habits, etc., among other practices that might be “imitated” from our virtual connections or people we follow on social networks because they capture our admiration or interest.

This is the case of communicable diseases. Research and control of communicable diseases could greatly benefit from data captured by mobile phones or “clicks” on social behaviors. They are extremely powerful tools for the early detection of cases or identification of affected areas.

Allow me to share some data from different specialized sources in Internet statistics that enable the visualization of the mass of data stored in and transmitted through cyberspace which is part of the most important mega-source of information and knowledge ever in the history of humanity and which essentially shows a growing trend:

- In 2010, 107 trillion emails (294 billion per day) were sent, out of which 89.1% are assumed to be unsolicited emails (SPAM).

- There are 1.88 billion email users around the world (2.9 billion is the number of email accounts worldwide, which indicates 3 email accounts every 2 people).

- There are 255 million websites (webpage portals) worldwide.

- Internet has 1.97 billion users in the world.

- There are 152 million blogs.

- Just in 2010, 25 billion tweets were sent on Tweeter.

- As of September 2010, Twitter had 175 million users

- By the end of 2009, Facebook had 600 million users (250 million incorporated as new users just in 2010).

- By the end of 2010, 30 billion pieces of content (photos, links, messages, etc.) were shared on Facebook per month.

- 2 billion videos are watched per day on YouTube.

- Flickr hosted 5 billion photographs uploaded by users, while Facebook hosts 36 billion of photos per year.

There is so much to do and, in general, we expect others to provide the solution. Yet, if we understand that we are the players in this new social movement, we can bring a radical change to the health of our societies and support our governments for better decision making. Therefore, we need to understand that it is our duty and responsibility to make the attempt.

I’m impressed and positively surprised to observe that, as time goes by, one of the first definitions of Internet given by Al Gore (as Vice President of the United States), which in theory should be increasingly moving away from reality, becomes more and more valid: “Internet is a new form of society oriented toward people”.

I would like to end with a quote from the report Digital Life in 2025: “Experts predict the Internet will become ‘like electricity’ — less visible, yet more deeply embedded in people’s lives for good and ill.” Source: PewResearch Internet Project

“Confidencial”, “Importante”, “Prioridad”, “Uso reservado”, “Sensible”, “Interno”

Estas palabras no son sinónimos.

Confidential “,” Important “,” Priority “,” restricted use “,” sensitive “,” Internal “

These words are not synonyms.

Usted cree que hay confidencialidad en la web ? Hay quienes dicen que si y hay quienes dicen que no. De cualquier forma, creo que la palabra “Confidencial” se ha degenerado mucho y no logramos entender bien la diferencia entre “Confidencial”, “Importante”, “Prioridad”, “Uso reservado”, “Sensible”, “Interno”, etc. Y lo peor de todo es que cuando queremos que sea confidencial le ponemos un cartel en el Subject que dice “CONFIDENCIAL”, despertando el mas antiguo instinto de la humanidad, la curiosidad.

Y como si esto fuera poco, después le agregamos la palabra “Altamente…” o “Highly…” a todas las palabras arriba mencionadas.

De todas formas siento que no es culpa de nadie pero es una responsabilidad de todos los que queremos construir una buena Sociedad de la Información. Nunca, al menos en mi época de estudiante (grado y postgrado), nos dieron una clase sobre estos conceptos, a pesar de ser uno de los mas importantes del mundo laboral.

 

By now, at 47, I should have 6 different names and surnames

During my professional career I have had six different jobs and I have always felt somewhat uncomfortable when I had to use a new email every time.

Today, more than ever, I am convinced that people should have only one email address during his/her entire life, such as his/her name or passport number. Email address has become a personal asset and one of the most valuable a professional has in this hyper-connected Society, although we are repeatedly complaining about “the number of mails we receive” or how difficult it is to manage them.

Let’s take a few seconds to imagine what would happen if every time we find a new job the company requested us to change our name and surname. During our professional careers, people would identify us by “different names” and ways to make contact with us. It would be something inconceivable and it would never be accepted by society. Nevertheless, this happened with emails, and it is happening and it will continue to happen if a radical, conceptual and technological change does not occur. And the solution is not just having a Gmail, hotmail, or similar account.

Although there are still millions of people who do not have this benefit or possibility, sooner or later – some people faster than others – Internet and email will reach the most distant and unthinkable places of the world. I am always happy to say that today we can state that one thing will improve in societies: sooner or later, there will be free internet access for all the people living in this planet.

This is very easily said, but highly expensive and complex to achieve. Nevertheless, the longer we take the more complex and higher the cost of the change and, as the Chinese saying goes: if a task is going to take 3000 years, let’s start right now.

What is my proposal? Very simple, when we are born, apart from our name, the Birth Registration Office should give us an email address, including country identification, together with the national “top level domain”. For example: I would be Marcelo.Jose.Dagostino@argentina.ar. In that case, we would also have an aggregated value identification: our nationality, indicated in our email address.

We could hence get as much aggregated value as we wish, taking advantage of the only current variable (email) which, thanks to the configuration of all Internet routers and DNSs, cannot be repeated, thus becoming the most expected and searched “universal non-repeatable unique identifier”, which could be used, among many other things, to encode electronic medical records, voting patterns, criminal records, visas, and so on and so forth.

Can you imagine hospitalization, registration to a course or arriving at the migration office of a country only needing to provide your email address?

How many times have you heard this warning “Be careful, it’s going in reverse” since you first learnt to drive? So often that it is difficult to remember, because it became too common when you drive. This is the power of “standards”: they help us understand and assimilate things without further analysis. This is an important challenge we face in informed decision-making processes.

Imagine the FIFA World Cup with every country having different rules, different sizes of goals and different number of players. Imagine traffic lights with no logic and being different in every country or city. Even image different restroom signs in public places when you have an “emergency”. Imagine the number of car accidents that would occur if, in another country, cars displayed a strong red light (like the brake lights) when they are going in reverse. Just imagine this type of situation for a minute and think about what would happen without these “invisible” standards which can already be considered part of our global culture.

Apart from being an almost unnoticed help, they prevent us from having excessive information we should unnecessarily know and process. And every time our brain processes useless or “non-critical” information, we are devoting time, resources and energy we could use or direct towards a positive or innovative direction. This is the foundation of the principles and concepts of neuroplasticity.

In the world of scientific and technical information, in different areas of science, different standards exist which are used for designing databases, developing information applications or sorting information using indexes that enable categorization and retrieval of large amounts of content. These significant contents would be or would have been impossible to “retrieve” without these standards and would have left hundreds of researchers and decision-makers without “weapons” in their decisions, works, or projects. If you lived in the time of the first text processors, you would probably remember how difficult it was to share simple documents in different text processors having “different standards”, Word, Sidekick, WordStar, WordPerfect, AmiPro, Write, Notepad, etc.

As a professional for knowledge management and use of information technology in Public Health, I can guarantee that without technical standards, organizations and groups especially devoted to it, it would be practically impossible to properly co-exist in this Information Society. Besides, access to information and knowledge sharing would be a high-risk and uncontrolled, almost useless, task.

Some time ago, I decided to take a course to become a professional diver, with license to dive to a depth of 30 meters. You cannot imagine how difficult it was for me to learn that the “thumbs up signal”, commonly and internationally used to express “approval” or “OK”, is used in diving to tell your partner that “you want or need to ascend”. I spent several days diving thinking that my partner was telling me that he “was really well” before I learnt that he “wanted to go up because his tank was running out of air or that something was wrong”.

I am certain that you have probably never considered that the steps of a staircase are all the same size. This makes us walk “automatically” in any staircase of the world, without the need to look at every step when we go up or down. And believe me, when you come across a staircase that is different, you immediately realize it. And no one has ever taught us this because “it is part of our culture”, we have incorporated it in our daily living as we grow up and develop.

The same happens even with sounds. Or else, listen to these sounds and let me know what they remind you of ….

Audio 1Audio 2Audio 3Audio 4

My daughter inspired me to write this post when last week, in the parking lot of a mall, she told me: “Dad, be careful, it’s going in reverse” warning me to avoid crashing another car.

And there is something I cannot help thinking: if we can make global agreements for things like these, without even thinking about them, why not doing it with much simpler and less complex matters…

Solo un link al manuscrito escaneado.

Texto a mano

 

Siento que es un momento importante para hacernos esta pregunta: ¿Por que será que en las instituciones no se produce el “masivo” intercambio de información y conocimientos que se produce en el ámbito social? Sea virtual o presencial.

Hay mucho pensamiento, debate y reflexión alrededor de este tema pero pocas soluciones exitosas, y todos conocemos y repetimos, ya casi sin pensarlo, aquella expresión popular que dice que “Información es poder”, sin embargo, pensadores mas modernos y conectados a la Sociedad de la Información sostienen que “Poder es: tener conocimiento acerca de la Información disponible”. Y yo humildemente creo que podría pensarse hoy que “Poder es: tener dominio de los conceptos y herramientas tecnológicas que nos permiten informarnos y aprender en red, para tomar mejores decisiones, personales y profesionales”.

Otros como Kofi Annan, Ex-Secretario General de las Naciones Unidas, dijeron que “El conocimiento es poder” y lo reflejó en una famosa frase que dice “Knowledge is power. Information is liberating. Education is the premise of progress, in every society, in every family.” Sin embargo, también es importante reflexionar sobre lo que dijo Albert Einstein, una de las mentes mas brillantes de la humanidad, de que “Imagination is more important than knowledge”.

En lo personal, siento cada vez más que compartir información y conocimientos está muy relacionado con el Ego de las personas, que en nuestra vida social se manifiesta positivamente, con un gran deseo de “ser “leídos”, “like-ados”, “compartidos” o “Citados”, entre otros. Esta ecuación es la que me gusta llamar, metafóricamente hablando, de “Ego-laridad” y que defino como “Una mezcla de ego e intercambio de información y conocimientos con sabor a solidaridad”.

Lamentablemente, en la vida profesional nuestro Ego no siempre se manifiesta de esa forma, ya que existen barreras naturales del comportamiento humano cuando se desarrolla en ámbitos laborales o competitivos. Es allí donde aparecen actitudes importantes que todos, en mayor o menor medida tenemos, como son los miedos o inseguridades asociadas a “competencias”, “rumores”, “deseos de agradar” o “miedo al ridículo”, “celos profesionales”, “luchas por espacios”, entre otros.

Ahora bien, ¿existe solución?. No tengo la menor duda y creo que estamos muy cerca de encontrarla ya que la mayoría de las instituciones son conscientes de la riqueza de esto. Estoy convencido de que compartir información y conocimiento será, cada vez más, un comportamiento natural e inherente de las nuevas generaciones, y creo que debemos abrir espacios de diálogos con ellos lo antes posible sobre este tema en particular. No dudo que de ahí aparecerán soluciones aun probablemente no pensadas en el ámbito de la gestión del conocimiento.

Para terminar, la reflexión que humildemente quiero dejar aquí es simple y es que estoy convencido de que “compartir información y conocimientos debe ser considerado como pieza fundamental del el desarrollo humano y componente esencial de las instituciones que se desarrollan activamente en la Sociedad de la Información”.

¿Existe un texto si no hay nadie que vaya a leerlo jamás? Si no nos “leen” es como si nuestros textos no hayan sido escritos o publicados jamás. Y si no, díganme su opinión sobre esta hermosa metáfora, que me encanta y dice: “La paradoja del árbol que cae – ¿Hace ruido el árbol que cae cuando no hay nadie para escucharlo? Algunos sostuvieron la opinión de Kant, que dice que la idea de “mundo objetivo” debía ser matizada por la idea de “mundo según el observador”. Esto significaría que lo que vemos allá afuera es nuestra versión del mundo; si no estamos para escucharlo, el árbol que cae no hace ruido. No hay ruido sin oreja.”

Muchas gracias.

 

 

 

 

Posted by: marcelodagostino | May 4, 2014

Cuando un “chat” no se responde en “tiempo”…

No responder un chat, en un período de tiempo considerable, es como dejar a alguien hablando solo ?

Existe un tiempo “socialmente” considerable para responder un chat ?

Es normal que nos molestemos si alguien no nos responde en el tiempo que “nosotros” esperamos ?

Sera algo “generacional” de los que crecimos con costumbres menos virtuales y que hoy aplicamos, de manera inconsciente, a los medios de comunicación actuales ? Yo creo que no porque en mi experiencia personal veo que son los adolescentes los que mas rápido esperan una respuesta a un chat y por ello creo que existe una mezcla de temas de ansiedad, madurez y egos.

Me resulta muy interesante esto ya que veo a diario personas que se ofenden con estas situaciones y otras que no, sin embargo, en el mundo “no virtual”, todas las personas nos ofenderíamos o tomaríamos a mal si alguien nos deja hablando solos en medio de una conversación o si se tomara una hora en responder algo en medio de un diálogo.

En lo personal, y mas allá de las ansiedades normales que podemos tener por esperar la respuesta de un determinado asunto, creo que los chats se van regulando por su propio ritmo y dinámica, dependiendo de cada momento y del tema de conversación. Si ambas personas, receptor y emisor, mantienen un ritmo sobre un tema “importante” o “atractivo” para ambos, se produce una determinada dinámica mas parecida al mundo “no virtual”, sin embargo, cuando receptor y emisor comentan cosas simplemente “por comentar algo”, como por ejemplo “Viste que raro esta el clima hoy!”, o “anoche no dormí bien”, se produce otro tipo de dinámica comunicacional que debería permitir “una posible respuesta tardía” o simplemente una “no respuesta”, sin que esto genere un malestar en el receptor o receptora del mensaje.

Tenemos que entender que la persona a la que le escribimos, en la gran mayoría de los casos, esta haciendo otra cosa. Prácticamente nadie se sienta en un determinado momento del día y dice “ahora voy a chatear”, sin embargo, al comunicarnos tenemos la mala costumbre, inconsciente, de visualizar o imaginar a nuestro “receptor” o “receptora” del mensaje como una persona que esta con total disponibilidad y deseos de conversar con nosotros.

También y en la gran mayoría de las situaciones, las personas con las que chateamos, y nosotros mismos cuando somos los receptores, estamos chateando con varias personas a la vez, muchas veces de temas mezclados, laborales y personales, en diferentes idiomas y con diferentes ritmos. Y todo esto le agrega aun mas complejidad como para que simplemente esperemos “que nos responsan inmediatamente”, y mucho menos para que nos ofendamos.

Estoy convencido de que debemos repensar seriamente y redefinir una de las mas importantes aseveraciones del gran comunicador Marshal MacLuhan, a quien admiro, que dijo “El mensaje esta en el receptor”. Sin dudas, el mensaje de hoy se ve ampliamente modificado por los medios y esto debe ser parte de las nuevas reglas de comunicación, ya que el comportamiento social de las personas ha cambiado.

Creo que es momento “conservar” estas visiones del pasado como parte de una memoria institucional híper constructiva y útil, para ir desarrollando seriamente nuevos modelos conceptuales de comunicación social que se basen en los reales comportamientos de las personas que se desarrollan en la sociedad de la información. Al final, vuelve a tener vigencia lo que dijo Blaise Pascal de que “Las costumbres son las bases de las leyes”.

Y todo esto se relaciona con comportamientos sociales que surgen de estas preguntas o comentarios como “Me elimino del Facebook”, “No me quiso aceptar en su LinkedIn”, “Viste lo que Twiteo ayer?”, “Tenes Whatsapp?”, entre otras que forman parte hoy de las relaciones sociales y que deben ser estudiadas seriamente por los sociólogos, psicólogos, gestores de información y expertos en tecnologías, entre otros.

Posted by: marcelodagostino | May 3, 2014

5 conceptos esenciales para la Salud Pública del futuro

My new equation:

((Big data +Reality mining + Digital Footprint + Digital Shadow + Behavioral targeting) = Unlimited imagination for the good of humanity))

La ecuación es mía en forma de metáfora, sin embargo las definiciones son tomadas textualmente de la Wikipedia y este post va mucho mas allá de las definiciones en si mismas. Tiene por objetivo que todos y todas podamos familiarizarnos con estos conceptos para implementarlos de manera inter-conectada. Tarde o temprano vamos a necesitarlos.

La riqueza de conocer y entender un concepto cuando esta naciendo es que tenemos la capacidad, posibilidad y muchas veces la responsabilidad de influenciarlos, moldearlos con principios éticos y adaptarlos a nuestro campo de acción específico, así como contribuir socialmente a su maduración para mejor uso en otras áreas de la ciencia. En mi caso, la Salud Publica.

Esto complementa el post que escribí la semana pasada llamado ““Reality mining”, somos protagonistas y podemos revolucionar la Salud Publica – Rev. 1

1.Big data

“Big data is the term for a collection of data sets so large and complex that it becomes difficult to process using on-hand database management tools or traditional data processing applications. The challenges include capture, curation, storage, search, sharing, transfer, analysis and visualization.” (http://en.wikipedia.org/wiki/Big_data)

2.Reality mining

“Reality mining is the collection and analysis of machine-sensed environmental data pertaining to human social behavior, with the goal of identifying predictable patterns of behavior. It was declared to be one of the “10 technologies most likely to change the way we live” by Technology Review Magazine. Reality mining studies human interactions based on the usage of wireless devices such as mobile phones and GPS systems providing a more accurate picture of what people do, where they go, and with whom they communicate with rather than from more subjective sources such as a person’s own account. Reality mining is one aspect of digital footprint analysis. “(http://en.wikipedia.org/wiki/Reality_mining)

3.Digital Footprint

“A digital footprint is the trail of data that is left behind by users on digital services.[1] There are two main classifications for digital footprints: passive and active. A passive digital footprint is created when data is collected about an action without any client activation, whereas active digital footprints are created when personal data is released deliberately by a user for the purpose of sharing information about oneself. “(http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_footprint)

4.Digital Shadow

“A digital shadow is a trail of visibility that can be found within the Internet and other digital records. The term usually applies to an individual person, but can also refer to a business, organization, corporation or object. It is often confused with Internet footprint; although very similar, the distinction lies in the fact that no intention or interaction is required to create a digital shadow. The term is generally taken to refer to how easy it is to find a person using popular search engines such as Google or AOL. One with a larger digital shadow may be found more easily, although there is currently no quantitative measurement for the size of a particular person’s shadow.”

5.Behavioral targeting

“Behavioral Targeting refers to a range of technologies and techniques used by online website publishers and advertisers aimed at increasing the effectiveness of advertising using user web-browsing behavior information. In particular, “behavioral targeting uses information collected from an individual’s web-browsing behavior (e.g., the pages that they have visited or the searches they have conducted) to select advertisements to display”. When a consumer visits a web site, the pages they visit, the amount of time they view each page, the links they click on, the searches they make and the things that they interact with, allow sites to collect that data, and other factors, create a ‘profile’ that links to that visitor’s web browser. As a result, site publishers can use this data to create defined audience segments based upon visitors that have similar profiles.” (http://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_targeting)

Dijo Albert Einstein “Imagination is more important than knowledge”. Imaginemos entonces !!!!!

Hoy me siento muy seguro al afirmar que este concepto llamado “Reality mining” va a revolucionar la Salud Publica mundial en un corto periodo de tiempo. Y me gustaría tener poder de convocatoria para que la gente se sume a este movimiento, que la Revista del MIT, Technology Review Magazine, denominó como “una de las tecnologías con mayor probabilidad de cambiar la forma en que vivimos”.

Para entender de que hablo, tenemos que ver como fue la evolución de los conceptos. Primero apareció algo que los científicos llamaron “Data mining”, que representa, en lenguaje natural, la ciencia informática que tiene la capacidad de analizar grandes volúmenes de datos, utilizando métodos de inteligencia artificial, aprendizaje automático y estadísticas que permiten extraer información y transformarla en algo comprensible.

Luego evolucionó hacia algo llamado “Text mining”, que incorpora la capacidad de analizar, además de datos, “textos completos” no estructurados e hyperconectados entre si.

Y hoy, la Sociedad de la Información nos trae este nuevo y revolucionario concepto llamado “Reality mining”, que esta 100% integrado al concepto de “Big data”. De acuerdo a la Wikipedia, en su definición en ingles, “Reality mining is the collection and analysis of machine-sensed environmental data pertaining to human social behavior, with the goal of identifying predictable patterns of behavior. “ En otras palabras, es “algo” que permite identificar y anticipar situaciones y tomar decisiones a partir del comportamiento social de las personas.

¿Y como se relaciona todo esto con la Salud Publica ? En los últimos años, gracias a la enorme conectividad que existe en el mundo, el acceso a los servicios de salud es algo que podría estar al alcance de todos a través de la telemedicina en las áreas más remotas y vulnerables, principalmente a través de telefonía celular que es la tecnología de comunicaciones de mayor alcance mundial.

El uso de Internet y los teléfonos celulares proveen una inimaginable cantidad de datos sobre el comportamiento social de las personas, como por ejemplo el tipo de búsquedas que hacemos en la web, los mensajes que enviamos en las redes sociales, Los tweets que colocamos, las cosas que compramos, los lugares que visitamos o en donde comemos, entre otras actividades que hacemos a diario. Estos datos, usados correctamente y dentro de los estándares éticos, pueden crear nuevas oportunidades para identificar y monitorear temas de salud publica como por ejemplo la aparición temprana de enfermedades o detección de brotes, la propagación de determinadas gripes, la rápida identificación de enfermedades de transmisión alimentaria, así como apoyar situaciones de emergencias y desastres a través de una rápida localización de las personas, entre muchas otras cosas. Y si bien me aparto un poco de este post, aquí es importante recordar como nació la herramienta “Katrina People finder” durante aquel famoso Huracán que devastó la ciudad de New Orleans, Estados Unidos. Este proyecto fue implementado en plena emergencia por un grupo de voluntarios que ingresaron manualmente mas de 15.000 registros, de nombres de personas extraviadas y afectadas en, una plataforma Wiki con el fin de que otras pudieran ser encontradas. Y es importantísimo entender que existe mucho mas información sobre “uno” en la web que la que nosotros mismos tenemos o creamos, y esto hoy es llamado en ingles “Digital shadow”.

En el año 2008, Google en colaboración con el US-CDC (Centers for Disease Control), lanzaron un portal llamado “Google Flu Trends” que permite, a partir del análisis de las búsquedas que las personas hacen, revelar la posible existencia de una enfermedad similar en un determinado sector de la población, y en el mismo espacio de tiempo. La idea fue concebida a partir de la premisa que las personas, cada vez mas, cuando están con gripe entran a Google y hacen una búsqueda.

Si pensamos en las enfermedades crónicas no transmisibles (NCDs), con esto del análisis del comportamiento social, aparecen nuevas teorías que sugieren que las “Enfermedades crónicas no transmisibles” podrían comenzar a ser “contagiosas”, metafóricamente hablando, a través de la “imitación” de comportamientos humanos, fácilmente accesibles, a través de las redes sociales. Y esto se da tanto en aspectos positivos, como buenas prácticas de ejercicios físicos o hábitos de comida saludable, lectura que recomendamos, así como negativos como malos hábitos de fumar, comer alimentos altos en grasas y calorías, no hacer ejercicios, o no tener hábitos seguros, entre otras cosas, que pudieran ser “imitadas” de nuestras conexiones virtuales o personas a las que seguimos en las redes sociales por alguna determinada admiración o interés.

Lo mismo ocurre con las enfermedades transmisibles. Las investigaciones y el control de enfermedades transmisibles se beneficiarían muchísimo a partir de los datos capturados por teléfonos celulares o “clicks” de los comportamientos sociales. Son herramientas muy poderosas para la detección de casos tempranos o identificación de lugares de infecciones.

Comparto aquí algunos datos publicados por http://www.eliax.com, a partir de un estudio desarrollado por una empresa, que nos permiten visualizar la masa de información que esta almacenada y circula por el ciberespacio, y que forma parte de una mega fuente de información y conocimiento que jamás haya existido en la historia de la humanidad y que solo tiende a crecer:

  • “En el 2010 se enviaron 107 millones de millones de emails (294 mil millones por día), y de los cuales el 89.1% fueron emails no solicitados (SPAM).
  • Ya existen 1,880 millones de usuarios de email en todo el mundo (con 2,900 millones de cuentas entre todos, lo que indica 3 cuentas de email por cada 2 personas).
  • Ya existen 255 millones de websites (portales de páginas web) en el mundo.
  • El Internet ya tiene 1,970 millones de usuarios en el planeta.
  • Ya existen 152 millones de blogs.
  • En tan solo el 2010 se enviaron 25 mil millones de mensajes (o en este caso, tweets) por Twitter.
  • Hasta Septiembre del 2010, Twitter ya tenía 175 millones de usuarios.
  • Para el final del 2009, Facebook ya tenía 600 millones de usuarios (250 millones de los cuales se sumaron tan solo en el 2010).
  • Para finales del 2010 en Facebook se comparten ya unas 30 mil millones de piezas de información (fotos, enlaces, mensajes, etc) mensualmente.
  • En YouTube ya se ven 2 mil millones de videos diariamente.
  • El portal de alojamiento de fotos Flickr ya tiene un catálogo de 5 mil millones de fotografías subidas por sus usuarios, mientras que Facebook ya aloja 36 mil millones de fotos anualmente.”

Hay mucho por hacer y en general esperamos que la solución venga de terceros, sin embargo, si entendemos que somos los actores y actrices protagonistas de este nuevo movimiento social, podremos contribuir a un cambio radical en la salud de nuestras sociedades y apoyar a los  gobiernos y sus socios estratégicos a tomar las mejores decisiones posibles. Y tenemos por tanto que entender que tenemos el deber y la responsabilidad de intentarlo.

Me impresiona, y produce una gran admiración, ver que a medida que pasa el tiempo, una de las primeras definiciones de Internet, que teóricamente debería estar cada vez mas alejada de la realidad, toma cada vez más valor y dice: “Internet es una nueva forma de sociedad orientada a las personas”, dijo Al Gore (Cuando era vicepresidente de los Estados Unidos).

Quiero cerrar con una frase del informe llamado Digital Life in 2025: “Experts predict the Internet will become ‘like electricity’ — less visible, yet more deeply embedded in people’s lives for good and ill.” Fuente: PewResearch Internet Project

Posted by: marcelodagostino | April 20, 2014

Con 47 años, ya debería tendría 6 diferentes nombres y apellidos

A lo largo de mi carrera profesional he pasado por 6 diferentes trabajos y  siempre me incomodó un poco tener que utilizar un nuevo email cada vez que cambiaba.

Hoy mas que nunca, estoy convencido de que el email de una persona debe ser único y para toda su vida, como lo es su nombre o numero de pasaporte. El email ya ha pasado a ser un patrimonio personal y de los mas valiosos que un profesional puede tener en esta Sociedad de la Información hyper conectada, mismo que reclamemos todo el tiempo de “la cantidad de emails que recibimos” o de lo difícil que se hace administrarlos.

Imaginemos por un instante si cada vez que cambiamos de trabajo, la empresa nos cambiase el nombre y apellido y a medida que vamos avanzando profesionalmente, habrá personas que nos van conociendo con “diferentes nombres” y formas de comunicarse con nosotros. Seria algo impensable, y jamás seria aceptado por la sociedad, sin embargo, es lo que pasó con el email, sigue pasando y seguirá pasando si no se hace un cambio radical, conceptual y tecnológico. Y la solución no es simplemente tener una cuenta de gmail, Hotmail o de cualquier proveedor masivo.

Y si bien aun existen millones de personas que no poseen este beneficio o posibilidad, tarde o temprano, algunos antes que otros, Internet y el email van a llegar a los lugares mas distantes e inimaginables del planeta. Siempre me gusta decir que si hoy hay una sola cosa en el mundo que podemos afirmar que siempre ira mejorando en las sociedades, es que tarde o temprano, existirá acceso a internet libre para todos los habitantes del planeta.

Esto es muy fácil decirlo pero seria altamente complejo y costoso lograrlo, sin embargo, cuanto mas nos demoremos, mas complejo y alto será el costo del cambio y como dicen los chinos, si una tarea va a tomar 3.000 años, mejor comencémosla cuanto antes.

¿Cual es mi propuesta? Es muy simple, que además del nombre cuando nacemos, se nos asigne una dirección de email por el Registro Nacional de las Personas, con la identificación del país junto al “top level domain” nacional. Por ejemplo, yo seria Marcelo.Jose.Dagostino@argentina.ar Y ahí además ya tenemos una identificación de valor agregado que es nuestra nacionalidad, comunicada por la propia dirección de email.

A partir de ello podríamos obtener tanto valor agregado como quisiéramos, aprovechando de esto que hoy es la única variable (el email) que, gracias a la configuración de todos los routers y DNS’s de Internet, no puede repetirse y por tanto, seria el tan pensado y tan buscado “identificador mundial único no repetible”, que podría utilizarse, entre muchísimas otras cosas, para codificar los registros médicos electrónicos, padrones de votación, registros criminales, visas, etc etc etc.

Se imaginan entrar a un hospital, registrarse en un curso o llegar a la oficina de migraciones de un país y simplemente dar la dirección de email?

Comentarios mas que bienvenidos.

Older Posts »

Categories

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 551 other followers